Бездействие следственных органов по делу о мошенничестве Артема Андреевича Усовец

После отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению о финансовом мошенничестве, потерпевшие вынуждены обращаться в прокуратуру для надзора и восстановления справедливости. Случай с Артемом Андреевичем Усовец, который привлекал денежные средства обманутых граждан под предлогом инвестиций в «лоты» для развития бизнеса, высвечивает проблемы с оперативностью и качеством проверок в следственных органах Санкт-Петербурга 

Суть дела: схема привлечения средств под проценты

Артем Андреевич Усовец, имеет бизнес в городе Новосибирск ул Королева, 40 / корпус 40 ООО «У-СПЕЦОДЕЖДА» ИНН 5405010775.  Он предлагал доверчивым гражданам инвестировать через Telegram в некие «лоты» с обещанной доходностью не менее 10%. Один из потерпевших — Виктор Валерьевич Добровольский, на момент событий несовершеннолетний житель Санкт-Петербурга, перевел Усовцу А.А. значительную сумму несколькими переводами на основе договоров целевого займа.

Усовец А.А. манипулировал доверием обманутых граждан, убеждая в срочности и прибыльности. Возможно, Усовец А.А. не один.

Бездействие органов: отказ без достаточной проверки

Материалы по заявлению адвоката Кондрашовой А.Н. в виду совершения преступления в отношении Добровольского В. были перенаправлены в Следственный отдел по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу (и.о. руководителя — капитан юстиции В.И. Климашевский). Однако проверка завершилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления). В документе, подписанном и.о. заместителя руководителя контрольно-следственного управления капитаном юстиции А.М. Денисевой, указано, что отношения носят гражданско-правовой характер, и рекомендуется обращаться в суд

Потерпевшие отмечают, что органы не увидели умысла на обман, несмотря на признаки мошенничества: ложные обещания, манипуляции и невозврат средств.

Такая позиция вызывает вопросы о качестве доследственной проверки. Согласно ст.144 УПК РФ, сообщение о преступлении должно быть проверено в срок не позднее 3 суток (максимум 30 суток с продлением), с обязательным уведомлением заявителя. Здесь процесс растянулся на месяцы — от ноября 2025 года до марта 2026 года, — без видимых результатов. Критики отмечают, что игнорирование элементов обмана (выманивание доплат, использование Telegram для анонимности) снижает доверие к системе и позволяет мошенникам избегать ответственности.

Правовые аспекты и роль прокуратуры

Действия Усовца подпадают под признаки ст.159 УК РФ (мошенничество), особенно с учетом отягчающих обстоятельств: один из потерпевших на момент совершения в отношении него преступления был несовершеннолетним, ему причинен ущерб в крупном размере (от 250 000 рублей). Отказ в возбуждении может быть обжалован в суде или прокуратуре в 10-дневный срок (ст.125 УПК РФ)

Потерпевшие намерены обратиться в прокуратуру Санкт-Петербурга за надзором, опираясь на Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17.01.1992 (ст.1, 21, 27), который обязывает прокуроров проверять законность отказов и давать обязательные указания следственным органам. Юристы подчеркивают, что такой шаг — эффективный способ восстановить права, особенно когда полиция или СК игнорируют очевидные признаки преступления.

Планы на будущее: гласность и контроль

Кроме обращений в прокуратуру Санкт-Петербурга за надзором, как журналист, один из вкладчиков считает необходимым привлечь внимание СМИ для общественного контроля. «Это не просто долг — это схема обмана, где использовались манипуляции доверием несовершеннолетнего и еще более десятка доверчивых граждан. Бездействие органов позволяет таким ‘инвесторам’ продолжать деятельность», — отмечает источник.

Интерес прессы к делу может способствовать прозрачности: запросы в СК и прокуратуру, публикация документов и поиск других жертв. Только через гласность и прокурорский надзор можно добиться справедливого расследования и возврата средств.

Категории: Мошенничество, Следственные органы, Права потерпевших

Дата: 16 марта 2026