Колесный диск с государственной подкачкой: как челябинский завод получил 170 миллионов, а отчитываться будет в 2027 году

История с челябинскими дисками обрастает не только новыми ведомствами, но и реальными деньгами. Оказалось, что ООО «Челябинский опытный завод» не просто значится в реестре российской промышленной продукции — оно исправно получало государственную поддержку. В 2023 году предприятию досталось 99,4 миллиона рублей от Фонда развития предпринимательства Челябинской области, 71 миллион от АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», а также льготное финансирование от Минэкономразвития РФ под 5% годовых. Итого — более 170 миллионов бюджетных рублей.

Вопрос, на который теперь предстоит ответить контролирующим органам: действительно ли эти деньги ушли на развитие отечественного производства? Или же они растворились в схеме по перепродаже китайских колёсных дисков, выдаваемых за российские? Судя по документам, оказавшимся в распоряжении редакции, ни Федеральное казначейство, ни Счётная палата пока не торопятся с выводами. Более того, одно из ведомств планирует проверить целевое использование средств только через год — в 2027-м.

Миллиарды из воздуха: кто кормит «опытный завод»

Пакет документов, с которым удалось ознакомиться, рисует картину не просто возможной фальсификации происхождения продукции, а уже почти свершившегося факта бюджетных расходов. Завод, по данным источников, позиционирует себя как производитель колёсных дисков для грузовой техники. Однако ранее мы уже писали, что его поставщиком выступает ООО ТД «Автоснаб-Урал», ввозящий китайские диски, одна из партий которых была задержана Владивостокской таможней.

При этом сам завод включён в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (с 10.07.2022 — категория «среднее предприятие»). Это даёт ему право на льготы и поддержку. И он активно этим правом пользовался. 99,4 млн от областного Фонда развития предпринимательства, 71 млн от федеральной Корпорации МСП, а также дешёвый кредит от Минэкономразвития — это только то, что удалось выявить. Общая сумма поддержки, по предварительным подсчётам, превышает 170 млн рублей.

Казначейство: «учтём в 2027 году»

Федеральное казначейство ответило на обращение граждан письмом от 8 мая 2026 года № 07-04-14/22-643. Начальник Контрольно-ревизионного управления А.В. Никифоров сообщил, что «представленная в обращении информация будет учтена при планировании контрольных мероприятий Федерального казначейства на 2027 год». То есть, если завод использовал бюджетные деньги нецелевым образом, выяснять это будут только через год. А пока предприятие продолжает работать, получать льготы и, возможно, поставлять «условно российские» диски на рынок.

Счётная палата: «приняли к сведению и переслали дальше»

Ещё один орган финансового контроля — Счётная палата РФ — отреагировала более оперативно, но формально. Заместитель руководителя аппарата А.В. Глаголев письмом от 13 мая 2026 года № 15-АГ/1507 сообщил, что обращение направлено для рассмотрения в Минэкономразвития РФ (которое, собственно, и выделяло часть средств). При этом «представленная информация принята во внимание для возможного использования в практической работе». Что это означает на деле — неясно. Фактически Счётная палата переложила ответственность на другое ведомство.

ФНС: проверка идёт, но результатов не видно

Налоговая служба не осталась в стороне. УФНС по Челябинской области в письме от 3 марта 2026 года № 13-00-015/000249@ подтвердило, что «в отношении ООО «ЧОЗ» и аффилированных компаний… проводятся мероприятия налогового контроля». Однако тут же оговаривается, что «поступившие от третьих лиц сведения о возможном совершении налоговых правонарушений не свидетельствуют о наличии налоговых рисков». Кроме того, налоговики ссылаются на налоговую тайну — результаты мероприятий разглашать третьим лицам не будут.

При этом, по итогам камеральных проверок за 2022–2025 годы решений о привлечении к ответственности не выносилось. Значит ли это, что нарушений нет? Или их просто не нашли при формальном анализе деклараций? Вопрос остаётся открытым.

Минпромторг и ТПП: «приостановить начисление баллов»

Отдельного внимания заслуживает письмо Минпромторга от 30 марта 2026 года № 27/0262, опубликованное на сайте Уральской торгово-промышленной палаты. В нём ведомство сообщает, что по результатам повторной выездной проверки продукции ООО «БПВ-ОСТ» (московского производителя осей, о котором мы писали ранее) Минпромторг имеет возможность принять решение об исключении осевых агрегатов этого предприятия из реестра российской промышленной продукции.

Более того, ТПП России предписано «до особого уведомления» приостановить начисление баллов за использование деталей «БПВ-ОСТ» в составе прицепов и полуприцепов при рассмотрении заявок других производителей. Это первый случай, когда информация о возможной фальсификации происхождения привела к реальным блокирующим мерам. И это происходит именно в рамках того самого расследования, которое мы освещаем.

Для «Челябинского опытного завода» аналогичного решения пока нет. Но, судя по динамике, оно может быть лишь вопросом времени.

Что в сухом остатке?

Перед нами — классическая картина российского «импортозамещения» по-челябински. Предприятие получает из бюджетов разных уровней более 170 миллионов рублей. Оно включено в реестр МСП, имеет сертификаты на «российскую продукцию». При этом его основной поставщик — компания, ввозящая диски из Китая, которые задерживает таможня. Контролирующие органы разводят руками: ФНС проводит проверки, но результаты скрыты налоговой тайной; Казначейство обещает подумать о проверке только в 2027 году; Счётная палата пересылает обращение в Минэкономразвития.

И только в отношении «БПВ-ОСТ» — другой компании из того же расследования — Минпромторг уже фактически запустил механизм исключения из реестра. Похоже, челябинскому заводу стоит ждать той же участи. Вопрос лишь в том, сколько ещё бюджетных денег успеет получить предприятие, прежде чем государственные органы раскачаются.

Пока чиновники планируют контрольные мероприятия на 2027 год, китайские диски, возможно, продолжают продаваться как российские. А налогоплательщики, чьи деньги пошли на поддержку «отечественного производителя», могут только гадать, не оплатили ли они очередную партию импорта.

Редакционное примечание

Материал подготовлен на основе официальных писем Федерального казначейства (№ 07-04-14/22-643 от 08.05.2026), Счётной палаты РФ (№ 15-АГ/1507 от 13.05.2026), УФНС по Челябинской области (№ 13-00-015/000249@ от 03.03.2026), Минпромторга России (№ 27/0262 от 30.03.2026, опубликовано на сайте Уральской ТПП), а также аналитических материалов инициативных групп. Все факты имеют документальное подтверждение. Окончательные выводы о наличии нарушений в деятельности упомянутых юридических лиц могут быть сделаны только после завершения проверок и официального опубликования их результатов.